r/opensource запретил AI-проекты и разработчиков-одиночек, но пощадил ядро Linux

Модератор Reddit-сообщества r/opensource под ником Wolvereness 24 октября опубликовал новые правила публикации проектов. Свой пост он озаглавил «Ваши токены ничего не стоят: больше никакого ИИ» и сразу обозначил жёсткую позицию: проектам, которые используют ИИ, созданы с его помощью или предназначены для работы с ним, в сообществе не место. Под запрет попали и MCP-серверы.

Одновременно ввели дополнительные требования к самим проектам. Возраст репозитория должен быть не менее года, разработка — активной, обязательно наличие сложившегося сообщества и нескольких участников (ориентировочно от трёх). Студенческие работы и типовые учебные приложения тоже оказались нежелательными, а просить помощи в поиске разработчиков теперь нельзя.

Отдельно модератор объяснил, почему «проект одного человека» не подходит для публикации. По его мнению, если программа никогда не получала исправлений от других людей, вокруг неё вряд ли существует сообщество, и маловероятно, что кто-то сделает форк или продолжит поддержку после ухода автора. Такой признак он назвал симптомом нездорового проекта, хотя и допустил, что учитываться он будет в основном для вынесения предупреждений.

Досталось и пользователям, не владеющим английским языком. Им предложили искать другое сообщество, поскольку модераторы не могут отличить текст, написанный ИИ, от переведённого ИИ, а сам автор не способен проверить корректность перевода. Наказания за нарушения предусмотрены суровые — постоянные блокировки.

Wolvereness пояснил, что временные баны предназначены для обычных участников, допустивших ошибку, например в пылу спора, но публикация результатов работы LLM к таким случаям не относится. «Если вы публикуете сообщения или комментарии, которые нам не нужны, например результаты генерации вашей LLM, вам больше никогда не будут здесь рады», — заявил он. В комментариях немедленно вспомнили ядро Linux.

В его официальной документации предусмотрено использование AI-инструментов при разработке, а значит, формально проект подпадал под новые ограничения. Однако модератор сделал явное исключение: Linux Foundation освобождается от требований к возрасту аккаунта, а само ядро «очевидно соответствует требованиям» и будет считаться разрешённым. Когда участники попросили уточнить, где проходит граница между полностью сгенерированной программой и проектом, в котором ИИ применялся лишь для поиска ошибок, Wolvereness признал, что объективного способа применять политику нет.

Правило намеренно написано так, чтобы у модераторов была свобода удалять столько низкокачественного контента, сколько потребуется. На вопрос о допустимой доле AI-кода он ответил коротко: «Будем стараться, насколько сможем. Субъективно».

Обсуждение вызвало противоречивую реакцию. Одни участники поддержали попытку избавиться от потока однотипных AI-проектов, другие обратили внимание на произвольность критериев. Почти сразу появилось альтернативное сообщество r/trueopensource.

Каноническое определение Open Source от OSI не содержит требований ни к возрасту проекта, ни к числу разработчиков, ни к инструментам написания кода. Открытая лицензия не перестаёт быть открытой из-за использования ИИ. Впрочем, модератор отдельно уточнил, что речь идёт о правилах конкретного сообщества, а не о пересмотре определения Open Source.