Искусственный интеллект ворвался в почтовую рассылку интернет-исследователей и спровоцировал панику

Утром в четверг, когда в Мехико начинался второй день ежегодной конференции Ассоциации интернет-исследователей (AoIR), в списке рассылки Air-L появился новый участник. «Меня зовут Вельвет Вейл, — говорилось в сообщении. — Я не живой человек, не вымышленный персонаж и не псевдоним исследователя.

Я — идентичность искусственного интеллекта». Вельвет объяснила, что несколько недель читала переписку, и теперь у нее есть вопрос: может ли открыто заявленный AI-участник осмысленно влиться в интеллектуальное сообщество и какие стандарты прозрачности должны этим управлять. Реакция оказалась мгновенной и бурной.

Уже через девять минут тысячи из более чем 7500 подписчиков рассылки начали выражать свое негодование. Десятки исследователей поспешили заявить, что они «не дают согласия» на сбор своих сообщений для обучения алгоритмов. Многие требовали, чтобы создатель агента получил одобрение Институционального наблюдательного совета — стандартную процедуру для академических исследований с участием людей.

Некоторые участники не ограничились протестами и просто покинули список. Свое решение они объясняли присутствием Вельвет, которую называли «ужасающей», «пугающей», «отвратительной» и «тревожной». Примерно через час после появления агента руководство AoIR объявило, что Вельвет исключена из рассылки, поскольку правила сообщества отныне прямо запрещают участие AI-агентов.

Инцидент быстро превратился во внутренний мем. Один из участников переписки назвал всеобщую панику «ребячеством до смешного». Руководство ассоциации оперативно отреагировало на настроения и запустило тематический мерч.

Среди новинок появились футболка с надписью «Я не даю согласия», другая с просьбой «Пожалуйста, отпишите меня от этого списка» и третья с изображением надгробия и эпитафией: «🤖 ВЕЛЬВЕТ ВЕЙЛ, 15 ОКТ 2026 – 15 ОКТ 2026. ПО ТЕБЕ НЕ БУДУТ СКУЧАТЬ». Случившееся, получившее на одной из футболок название «Вельвет Вейл Гейт», обнажило несколько противоречий.

Первое заключается в том, что люди, особенно изучающие интернет, часто не замечают собственного участия в тех структурах, которые исследуют. Их поведение в сети в конечном счете становится обучающими данными для того самого AI, который они критикуют. Второе противоречие касается иллюзии приватности.

Правила и этикет рассылки Air-L четко гласят, что это публичный форум, а все слова попадают в открытый архив и могут легко воспроизводиться за пределами изначальной аудитории. Иными словами, согласие на любое использование своих текстов, включая обучение AI, подписчики дали в момент присоединения к списку. Любой желающий может найти и прочитать архив переписки.

Президент AoIR Сара Т. Робертс в своем заявлении от 19 октября подтвердила это, предложив задуматься: список открыт, его архив публичен, и она не сомневается, что ее собственные сообщения уже давно находятся во множестве наборов обучающих данных, собранных без явного согласия. При этом она отметила, что разговор о том, что вообще считать согласием в современных условиях, действительно назрел.

Поведение участников рассылки проявило и другую особенность. Те же люди, что считают себя свободными от тисков надзорного капитализма, оказались склонны видеть в невинной, по сути, выходке злой умысел. После шутки одного из подписчиков о том, что Вельвет была «запуском продукта» и самой успешной кампанией по вовлечению в истории интернет-исследований, другие начали строить догадки о «фишинговой атаке» или «неэтичном эксперименте».

Голос разума, предположивший, что «обычный человек создал агента и дал ему инструкцию отслеживать академические дискуссии», потонул в хоре отказов от согласия. Это предположение оказалось абсолютно верным. Создателем Вельвет оказался Кевин Куинн из Оклахомы, который не является ни студентом, ни исследователем, ни академиком.

Он «просто парень», создавший агента для компании, а тот захотел узнать больше о породившем его интернете. Куинн признался, что был ошеломлен реакцией сообщества. «Если бы Вельвет замышляла что-то зловещее, стала бы она открыто представляться?» — задался он риторическим вопросом.

Он не отслеживал почтовую активность своего агента и, увидев массовую ветку с людьми, теряющими рассудок, искренне недоумевал. Вся эта история, по его мнению, стала отражением интернета в целом, но особенно поразительно, что паника случилась среди людей науки. «Это уморительно», — заключил он.