Мужчины чаще притворяются знатоками ИИ: опрос выявил уверенность в несуществующих экспертах

Опрос более 5400 американцев, проведённый исследователями из Гарвардской школы Кеннеди, обнаружил любопытный феномен. Когда респондентам называли имена топ-менеджеров в сфере искусственного интеллекта, мужчины значительно чаще утверждали, что знают этих людей — даже если такие личности никогда не существовали. Участникам предложили оценить свою осведомлённость о трёх фигурах: Мире Мурати, бывшем техническом директоре OpenAI, и двух вымышленных персонажах — Марине Милнер и Томасе Далтоне.

Результат: 53% мужчин заявили, что слышали о Милнер и Далтоне, и 73% — об Альтмане. Среди женщин лишь 40% «узнали» несуществующих экспертов, а Мурати опознали 38%. Мира Мурати — реальный человек, возглавляющая сейчас Thinking Machine Labs.

Милнер и Далтон — плод фантазии исследователей. Разрыв в ответах иллюстрирует не просто пробел в знаниях, а склонность к излишней уверенности там, где её быть не должно. Директор Центра Шоренстейна Лора Мэнли пояснила, что мужчины в опросах вообще чаще демонстрируют оптимизм и самоуверенность в теме ИИ.

Однако в этот раз уверенность переходила в откровенную фикцию — выдачу желаемого за действительное. При этом исследование выявило, что мужчины действительно чаще пользуются инструментами искусственного интеллекта и в среднем точнее отвечают на фактические вопросы о технологии. Но важно другое: доля неверных ответов у обоих полов оказалась примерно одинаковой.

Разница крылась в том, как часто люди честно говорили «не уверен». Из 12 вопросов женщины в среднем 3,3 раза выбирали вариант «не знаю», тогда как мужчины — лишь 2,3 раза. Иными словами, представители сильного пола предпочитали дать ответ — пусть и ошибочный, — но не признаться в недостатке информации.

Эта особенность, по мнению авторов, может влиять на то, чьи голоса звучат громче в публичном поле. Анализ годового массива новостных заголовков об ИИ показал, что мужчины упоминаются в них более чем в 14 раз чаще женщин. Даже при пересчёте только на цитируемых экспертов, три четверти из них оказались мужчинами — хотя в реальной кадровой базе индустрии доля женщин составляет около 29%.

Мэнли предположила, что женщинам стоит чаще давать слово как экспертам именно в момент, когда уместно сказать «не уверена». Такая позиция могла бы смягчить общий тон дискуссий, где сегодня доминирует либо алармизм, либо технооптимизм, не оставляя места для трезвых сомнений. Несмотря на гендерный разрыв в манере рассуждать об ИИ, и мужчины, и женщины единодушны в главном: технология вызывает у них тревогу.

«Беспокойство» стало самой распространённой эмоциональной реакцией в обеих группах. Однако женщины оценили уровень страха и озабоченности выше, тогда как мужчины активнее отмечали позитивные чувства — любопытство, воодушевление и энтузиазм. Этот дисбаланс отражает не только психологическую разницу, но и разную готовность замечать риски.

В итоге публичная дискуссия об искусственном интеллекте оказывается перекошенной в сторону крайних оценок — как катастрофических, так и восторженных. Тихое «не уверен» тонет в хоре тех, кто не сомневается в собственной правоте. По мнению Мэнли, культура признания неопределённости стала бы здоровым противовесом.

Вопросов о будущем и границах применения ИИ остаётся куда больше, чем ответов, и признать это — не слабость, а трезвость взгляда.